terça-feira, 3 de julho de 2007

Lixo Humano


50 comentários:

José disse...

Disto eu não pesco nada bro, mas olha quando o Claudio soube que a messalina tinha passado, mandou vir mais vinho...

eu vou ver se descubro um Ti Piedade que fiquei danado de cumer o David. Grunf!!

O Profano disse...

Meu caro Arrebenta, entristeceu-me que me tenha convidado ( o que aceitei com orgulho)a participar neste espaço onde a Liberdade e a Livre Expressão imperavam, para depois expulsar os Colaboradores sem uma minima palavra...

Quando aqui critivamos ditadores, sabiamos o porquê de os criticar e sabiamos que tinhamos razão.
Mas a atitude do meu caro Arrebenta, foi semelhante a muitas que hoje em dia se vão passando cá no burgo e as quais sempre recriminámos.
Bem sei que o espaço é e sempre foi e será Seu, mas a Dignidade também devia imperar no seu interior.
Cordialmente, O PROFANO

Luna disse...

Caro Arrebenta,

O Visual Route permite identificar a origem da intrusão. Acho que não se justifica para o caso em apreço, mas se quiser, também pode denunciar a situação junto da PJ, se bem que eles devem ter casos muitos mais importantes para trabalhar do que a intrusão de blogues. Pode ter sorte se o ataque tiver surgido de um servidor nacional ... Ou então, simplesmente alinha no jogo e parte para outra ...

Anonimo da Silva disse...

Mas que mundo fascinante de espionagem, ataques de temíveis hackers a este importantissimo blogue que ameaçava tolher os movimentos, quiçá mesmo destruír, os facínoras de Bildeberg mais uma série de gente que corrompe conspurca e suja a Humanidade em geral e o bom povo português em particular. Por outro lado, temos uma personagem que possuí espelhos de aumentar o ego e uma ferida narcísica bastante assinalável e notável que de repente e de modo consistente com outras falhas resolve fazer o mesmo que tantas vezes criticou.

linfoma_a-escrota disse...

http://www.fcsh.unl.pt/cadeiras/plataforma/foralinha/atelier/b/www/view.asp?edicao=10&artigo=457

Anónimo disse...

ArreKrido, again:

"Este blogue pratica a Liberdade de Pensamento e de Expressão, nas formas típicas de uma Sociedade Avançada"
Presunção e água benta cada qual toma a que quer!

"Sou um cidadão, adulto, e venho aqui exercer o meu direito de Livre Expressão, de acordo com a Constituição da República Portuguesa"
Isto está mesmo pró kriducho. Quem diria ?!

Já agora, fica bem assim, em vez do que in illo tempore por aí andou no alto e na 'badana':
Viva SÓCRATES e abaixo ABCALDEIRA ?

São Cível disse...

É obscura toda esta questão do encerramento do Braganzzza Mothers.
Como o autor do blogue prefere escrever com charadas que só uns poucos conseguem decifrar e não se digna a dar uma explicação ao nível da inteligência, transparência e frontalidade que sempre tem reclamado dos outros, como ex-colaborador do Braganzzza desejo esclarecer a minha posição.

Alguém saberá explicar o porquê da pessoa por detrás do nique "Arrebenta" ter criado no Braganzzza Mothers pelo menos 10 (dez!) outros niques diferentes e paralelos com nomes de mulher?
Haverá alguma explicação técnica, táctica, criativa ou psicológica para o facto?
E porque é que ele agora quer fazer crer que a tal Messalina não é ele?
Porque insiste em subestimar a inteligência dos outros afirmando que, depois de criar 10 niques de mulher, ele não é o principal suspeito de ser esta Messalina?
Quem não quer ser lobo...
Porque é que ainda ninguém aqui sublinhou explicitamente o atentado ao bom senso que é o fazer crer que uma tal Messalina chegou convidada por um dos administradores do blogue apenas para o minar e destruir? Estamos num kindergarten?
Quem se pretende diabolizar?
De qual problema se pretende desviar o olhar?

Porque não se publica a lista dos admins para ilibar os restantes de terem sido anfitriões da Messalina?

Porque é que o Arrebenta preferiu ser discriminatório, não informando alguns dos colaboradores do fecho do blogue (o meu caso, o do "o profano", segundo o próprio escreve, a E-KO e outros) e, pelo contrário, obsequiou outros colaboradores, formal ou informalmente, com essa informação?

Terá sido a Messalina a primeira a tomar conhecimento da sua decisão?

E que sentido faz a lavagem de roupa suja efectuada por uma "dita cuja pessoa" com inúmeros posts publicados na fase final do BM que não tinham absolutamente interesse nenhum para as centenas de visitantes do blogue e que nem sequer eram entendidos pela maioria dos seus colaboradores? O umbiguismo e o autismo têm limites, não?

E, por fim, porque é que alguns colaboradores se mantêm em silêncio? Será covardia? Estratégia? A pensar no futuro, talvez...
A tão típica esperteza saloia portuguesa também aqui ataca e o calado é que se safa... e vai safando.
Onde estão agora a Madre Tarada de Calcuteza e a Lola_Chupa?
E a Biatraz Batida, a Amélia Gay Cu Lasso, a Katia Rebarbado de Abreu, a...

Neste campo de batalha real é que se prova que, afinal, a irreverência e a valentia no Braganzzza Mothers eram fogo-fátuo.

Fado Alexandrino disse...

O post de São Cível leva-me a quebrar o silêncio.
Recebi por mail uma explicação do Arrebenta.
A minha posição sempre foi muito simples.
Escrevia sobre o que me apetecia e comentava os outros quando queria.
Quem me quiser continuar a ler poderá ir ao meu blog.
Agradeço a todos a paciência que tiveram para comigo.

py disse...

Que divertido que estou! Nunca tinha passado por um Agatha Christie no cyberespaço...

parece aquela coisa de um hiperbarco no Nilo da blogosfera, já que o Paulo fez aquele belo texto sobre vários rios no mesmo barco.

Quanto ao fundo: isto é como a tropa, é claro que o capitão pode ter que tomar o peso de uma decisão radical, para salvar as suas tropas.

Assume a responsabilidade e o comando e que se f*da o resto

Semiramis disse...

Messalina = allegra geller = punctum contra punctum = pessoa para lamentar

Zé_Luis_Paxaxa disse...

allegra geller = zazie, não é assim tão difícil de perceber...

=X

Semiramis disse...

Logo, sendo a allegra geller a zazie, e a allegra a avó da messalina (comentário que apagou), subentende-se que há uma bisavó ainda mais esquizofrénica, a precisar de ser internada, e que é a dita cuja, não a zazie, claro. É triste.

Zé_Luis_Paxaxa disse...

"chafurdar na lama".

do as you please. estou, já há algum tempo, fora deste barco, e tenciono manter-me assim.

gosto dos heterónimos do pessoa, excepto do ricardo reis. quanto ao resto, não tenho paciência.

mesmo nenhuma. até porque -> http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=248873&idselect=181&idCanal=181&p=0.

bem sei, bem sei. e agora, sem nenhum outro motivo nem significado subjacente que não o de, simplesmente, me apetecer fazÊ-lo (ou talvez não), vou colocar aqui um ponto final, em posição de destaque

.

Joana Dalila Santos disse...

Vocês são todos muito estranhos... e olhem que isso pode tornar-se grave, se é que não se tornou já.

py disse...

o estranhamento é um conceito russo

não zly, acho que a allegra não é a zazie,

zizanie

o apocalypse está cumprido, no post de seu nome

Paulo Carvalho disse...

O meu elogio fúnebre, no post:

http://povileu.blogspot.com/2007/07/elogio-fnebre.html

Tiago Carneiro disse...

É com muita pena (mesmo) que vejo este espaço democrática ir à vida.
Já estávamos a incomodar muita gente!

Arrebente,

vê lá se consegues solicionar isto. Sem o Braganza a blogosfera fica mais pobre. E os CORRUPTOS do poder ficam mais libertos para continuarem a "comer" o povo.

Fiquei muito surpreso quando fui ao blogger e não constava lá o meu link como colaborador do Braganza. É uma merda isto!

Abraço
Tiago

P.S. - sabem onde eu estou. Apareçam

quim p. disse...

Foi pena, porque houve aqui momentos de elevado nível, de par, é certo, com alguns menos felizes postos pelas numerosas heterónimas de alguém....

Mas era um palco onde intervinham, democraticamente, actores para todos os gostos.

Afinal, se calhar quando seria útil e necessária a solidariedade, parece que faltou a alguém a coragem (porventura, a humildade) para a manifestar!

São Cível disse...

Semiramis...?
Quem é a semiramis?
Será homem ou será mulher?
Porque é que ela (ou ele) tem o poder de saber o que os outros não sabem?
Porque se presta a ser mensageiro do Arrebenta?
Porque não o é a Lola_Chupa?

Não seria mais proveitoso esclarecer tudo e acabar de vez com esta Asinina Comédia?

py disse...

Car São Cível, não tenho procuração de ninguém e nem conheço a voz do bro Arre, mas eu diria que já está tudo dito, mistério resolvido, razões explicadas.

Bro, nem sei se existe, nem se concordas, mas eu ando para qui a traulitar o we'll meet again do dr. Strangelove (é sempre isso afinal) enquanto o cogumelo de fumo do meu cigarro se desfaz em espiral...

Nuno disse...

O baile de máscaras está a acabar.
Quem tira a máscara e quem não a tira? Quantas máscaras estão por debaixo da primeira?
Quem é quem?
It's over

Anonimo da Silva disse...

Por acaso sempre pensei que existia uma única persona por trás de tanta personagem. Algumas eram bastante repetitivas e fotocópias umas das outras.

Paulo Pedroso disse...

Esclarecimento Nº 1:

Tive um diferendo com a Zazie mas ponho as minhas mãos no fogo em como ELA NÃO É A Allegra Geller.

E só acredito no contrário quando vir o nick da Zazie admitir o facto.
__________________________________

Esclarecimento Nº 2:

Durante todo o tempo que fiz parte do BM sempre fui Convidado e nunca fui Administrador.

No entanto, no passado mês de Junho, após o abandono de dois nicks (ambos com poderes de administração), sendo que um deles saiu de forma silenciosa e o outro de forma algo estrepitosa), vi-me confrontado com o facto de me terem sido atribuídos poderes de administração.

Não dei grande relevância ao facto e pensei que o Arrebenta, após o abandono de 2 Administradores, teria decidido delegar competências noutros colaboradores.

No entanto, recentemente, fiquei a saber que não tinha sido o Arrebenta a dar-me poderes de Administração. E tudo se tornou muito mais claro.

É que, quando dei conta da existência de um novo nick (Messalina) no grupo de colaboradores do BM, perguntei imediatamente a uma das pessoas que tinha abandonado se era ela, pois sabia que a mesma tinha sido novamente convidada a integrar o BM.

Pois, a resposta veio muito pronta, muito convicta, muito peremptória: o nick MESSALINA tinha sido criado pelo próprio Arrebenta. Nessa altura, tempos de uma outra confiança, acreditei sem contestar.

Hoje, tudo se tornou bem claro. Alguém, que tinha poderes de administração, decidiu sair do BM mas não sem antes deixar um caminho aberto.

Convenhamos que a lista de colaboradores/nicks do BM era bastante extensa, mesmo se não considerarmos os heterónimos existentes. E, tendo em conta que a lista era apresentada de forma aleatória, tornava-se difícil notar a presença de um novo colaborador a não ser que este produzisse uma publicação no blogue.

Sucede que a Messalina soube manter-se escondida. Não só não publicou nada como ainda convenceu, quem deu conta da sua presença, que seria o Arrebenta.

Quem foi o Administrador que me deu poderes de Administração, durante o mês de Junho, se não foi o Arrebenta?

Que administrador decidiu sair e deixar uma porta de acesso, com o nick Messalina, que tinha poderes de administração?

Se a Messalina nunca publicou absolutamente nada, como é que eu "FUI INFORMADO", de forma bastante convincente, peremptória e absoluta (sem deixar margem para dúvidas) que esse nick era o Arrebenta?

NOTA FINAL: Que fique bem claro que, nada do escrevi antes, deve ou pode ser imputado ao São Cível, nick que abandonou o BM durante o mês de Junho e depois voltou a entrar. Quem souber o nome do outro nick que saiu no mês de Junho, compreenderá tudo.

___________________________________

Esclarecimento Nº 3:

Caro São Cível,

Se, por acaso, a sua boca sobre a lavagem de roupa suja era para mim, deixe-me dizer-lhe várias coisas:

- Em primeiro lugar, a frontalidade tem um nome e tem um significado: se pretende acusar-me de algo, diga-o com frontalidade porque eu, apesar de ouvir Chopin, estou muito longe de ser abichanado e sou mais homem do que aqueles que só ouvem Brahms, por isso não se preocupe que aguento bem;

- Em segundo lugar, esclareça-me que roupa suja andei a lavar, em inúmeros posts, sem interesse para a generalidade dos restantes visitantes; eu discuti matérias relacionadas com o surgimento de um site de denúncias, no âmbito de conversas internas e externas ao BM e sobre matérias que estavam a ser tratadas por outras pessoas do BM;

- Em terceiro lugar, os esclarecimentos que prestei sobre essa matéria, foram direccionados para a exposição da minha posição pessoal sobre o assunto, que foi contrária à de outras pessoas; convirá esclarecer que a pessoa que me acusou de não estar interessado no apuramento da verdade, entrou nessa mesma tarde para o BM;

- Em quarto lugar, convém esclarecer que essa pessoa me disse ao telefone, sem que eu lho tivesse pedido, que, SE EXISTISSEM OUTROS PAÍSES QUE ACEITASSEM DENÚNCIAS ANÓNIMAS NAS MESMAS CONDIÇÕES QUE PORTUGAL, se calava e me dava razão. Depois, quando começou a perder a razão dos factos, perdeu a razão do equilíbrio emocional e acusou-me de não querer apurar toda a verdade. Seria curioso que eu não quisesse apurar a verdade, ainda por cima quando os factos iam ao encontro da minha interpretação pessoal. Eu não tenho culpa dos destemperamento das outras pessoas, principalmente quando percebem que os factos não se enquadram nos seus "sistemas fantasiosos". Em todo o caso, entendamo-nos, nada do que publiquei era exterior ao BM.

- Em quinto e último lugar, deixo-lhe apenas uma pequena informação:
a) alguns dias antes do S. João, essa pessoa informou-me de algo que eu não sabia (que os autores de um blogue são responsáveis por todo o seu conteúdo incluindo os comentários produzidos por visitantes nas caixas de comentários);
b) na Quarta-feira à noite, da semana passada, essa mesma pessoa diz-me, de forma bastante convicta, enérgica e peremptória que considera existir matéria criminosa no BM, nomeadamente apologia da violência, nomeadamente a apologia do assassínio da ministra da educação, entre outros conteúdos, e, muito importante, que não entrava para o BM porque NÃO PACTUAVA COM CRIMES E NÃO PACTUAVA COM CRIMINOSOS;
c) menos de 24 horas após esta conversa telefónica, a dita cuja pessoa tinha (RE)ENTRADO para o BM, com um novo nick.

Deixo à sua consideração, e à dos restantes colaboradores, comentadores e visitantes do BM, a coerência de semelhante trajectória.

Entendamo-nos, caro São Cível, nada disto é exterior ao BM. Nada disto é lavagem de roupa suja. Tudo isto tem a ver com coisas muito obscuras que se passaram no interior do BM.

A si, como a uma outra pessoa, só lhe posso dar um bom conselho: mantenha-se de espírito alerta e muito atento porque, quando menos esperar, a "realidade" começa a parecer-se com uma imagem distorcida por muitos espelhos. E digo-lhe isto porque, de repente, tudo se tornou muito claro.

Abraços!

Anónimo disse...

BASTA, ISTO JÁ CHEIRA DEMASIADO MAL.

QUEM TIVER A CHAVE FECHE DEFINITIVAMENTE ESTA PORCARIA.

OS ADMNINISTRADORES, 'ACCIONISTAS' E POSTADORES QUE SE ENTENDAM LÁ VIA E- MAIL E TELEFONE, UMA VEZ QUE PARECEM TODOS TÃO MUTUAMENTE CONHECIDOS.

OS SIMPLES COMENTADORES TÊM AINDA ALGUNS BLOGUES INTERESSANTES ONDE PARTICIPAR SEM 'DECLARAÇÕES' INFANTIS PRÉVIAS (P.E., O DO KAOS - DESCULPEM OS RESTANTES SE OS NÃO MENCIONO EXPLICITAMENTE) E SEM SEREM AZULADOS.

Lola_Chupa disse...

Apetecia-me mamar num homem...

Zé Dias da Silva disse...

Bô!
Então vós que éreis, ou arrogavam-se, o porta estandarte da liberdade de expressão?
Criaram expectativas nos leitores que essa liberdade seria por vós guardada?
Perante o poder? Perante o PS? Perante os outros?
E agora ide-vos embora?!
Ou são tolos ou cobardes.
Bô!

São Cível disse...

Pois, Paulo Pedroso...
é tudo muito bonito e fácil de entender.

O problema é que a pessoa que é por vós acusada de ser a Messalina, nunca em nenhum post que editou e colocou no BM ao longo de diversos meses fez a apologia da violência.
Nem nunca transpareceu o mínimo sinal de perfídia. Ao contrário de muitos de nós.
Contrariamente ao Arrebenta, primeiro e último responsável do blogue, nunca gritou impropérios contra figuras públicas.
Nunca exprimiu o desejo de encostar à parede os actores do Gato Fedorento para os fuzilar.
Nunca devassou a vida privada de ninguém nem para fazer humor nem para vincar a razão das suas opiniões.
Nunca usou o "humor" macabro para mostrar que odiava alguém, como foi o caso do post dedicado à zazie, "zazie no metro" com a imagem de um corpo de mulher desfacelado por um comboio...
Nunca.

Nunca a minha pespicácia se apercebeu do minimo sinal de transtorno psiquico dessa suposta "Messalina".

Na ausência de provas concretas, prefiro seguir a minha intuição.
Nas circunstâncias em que o BM agonizava, foi um suicidio como qualquer outro.
No timing apropriado e com o bónus de se atribuir a outrém as razões para a sua execução.
Pérfido!

Há gente assim: nunca é culpada de nada . São sempre os outros.

Semiramis disse...

"Nunca a minha pespicácia se apercebeu do minimo sinal de transtorno psiquico dessa suposta "Messalina"."

O Cláudio também não, excepto quando ela viu que ele não batia a bota por causas naturais, e lhe enfiou uma pluma envenenada na garganta, para o ajudar a vomitar...

Too late, darling...

Paulo Pedroso disse...

Esclarecimento Nº 6:

Para que conste, eu, Paulo Pedroso, não tenho absolutamente nenhum receio de ter uma conversa frente-a-frente com quem quer que seja e com qualquer público.

Qualquer acusação, mentira ou deturpação da verdade dos factos será enfrentada por mim com a tranquilidade total de quem está seguro de que nada de mal fez.

E, por muito estranho que isso possa parecer a certas mentes tortuosas, asseguro aqui, desde já, que a minha tranquilidade nunca passou e nunca passará por matérias de natureza confidencial.

O que é confidencial sempre esteve seguro e sempre estará. Limito-me a querer discutir o que é discutível, no plano dos factos, sem ter necessidade alguma de me socorrer de qualquer outra matéria para fazer valer os meus pontos de vista ou destacar a verdade dos factos.

Por isso, deixo bem claro que, a minha disponibilidade para uma conversa frontal é total, livre e sem qualquer tipo de inibições a não ser os que toquem matérias pessoais íntimas que asseguro manter, como sempre mantive.

Poucas coisas me irritam mais do que a injustiça e poucas conseguem irritar-me solene e profundamente como a injustiça que me é dirigida. Eu fui alvo de acusações profundamente injustas, falsas, despropositadas e descabidas.

Se alguém tem de aguentar a minha ira é, apenas e só, como resultado de ter sido profundamente injusto comigo e, até agora, não ter a coragem de, como qualquer bom cristão, pedir perdão pelos actos infames que praticou.

Eu não sou cristão mas fui educado como tal. Tenho muito perdão dentro de mim para distribuir mas só aos que reconhecem que erraram. Os que são injustos comigo e não admitem a falsidade das suas delirantes e fantasiosas acusações não vão contar com o meu silêncio, nem com a minha complacência.

Eu não faço mal a uma mosca. Mas detesto ser picado e ainda mais ser acusado de coisas profundamente degradantes que nunca tiveram a ver com a minha personalidade nem com o meu carácter.

E, para que conste, não sou pessoa para transformar os meus amigos de bestiais em bestas... ou vice-versa.

E também não trafico o lugar dos meus amigos com um simples estalar de dedos.

Semiramis disse...

"A esquizofrenia é uma doença funcional do cérebro que se caracteriza essencialmente por uma fragmentação da estrutura básica dos processos de pensamento, acompanhada pela dificuldade em estabelecer a distinção entre experiências internas e externas. Embora primariamente uma doença que afeta os processos cognitivos, os seus efeitos repercutem-se também no comportamento e nas emoções.

Os sintomas da esquizofrenia não são os mesmos de indivíduo para indivíduo, podendo aparecer de forma insidiosa e gradual ou, pelo contrário, manifestar-se de forma explosiva e instantânea.

[...]

Os sintomas positivos estão presentes com maior visibilidade na fase aguda da doença e são as perturbações mentais "muito fora" do normal, como que “acrescentadas” às funções psicológicas do indivíduo. Entende-se como sintomas positivos os delírios — ideias delirantes, pensamentos irreais, “ideias individuais do doente que não são partilhadas por um grande grupo”[1], por exemplo, um indivíduo que acha que está a ser perseguido pela polícia secreta, e acha que é o responsável pelas guerras do mundo; as alucinações, percepções irreais – ouvir, ver, saborear, cheirar ou sentir algo irreal, sendo mais frequente as alucinações auditivo-visuais; pensamento e discurso desorganizado, elaborar frases sem qualquer sentido ou inventar palavras; alterações do comportamento, ansiedade, impulsos, agressividade."

etc.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Esquizofrenia

São Cível disse...

Quem escolherá como nique o nome "Messalina" com todas as suas conhecidas conotações?

Alguém que conhece um pouco da sua história.
Alguém que se fascinou por ela.
Alguém que, com esse nique secundário e aqui tão pouco participativo, pretende decalcar os seus feitos no blogue.

Ora, temos o seguinte:
sendo a Messalina a suspeita X, esse nique foi criado por X, admin do blogue, para o destruir, sabotar e desacreditar. Não chegou a fazê-lo.

Sendo a Messalina o suspeito Y - este criou-a com a finalidade de simular ter sido obra de outrém com a finalidade de destruir e sabotar o blogue.

Na realidade o blogue não só não foi destruído pela Messalina, como a sua identificação foi feita muito rapidamente.
Sem provas nem factos, as conclusões sem qualquer réstia de dúvida atribuíram rapidamente a autoria de Messalina a X.
E logo "ela", que durante semanas tanto tinha feito para que esse nique passasse despercebido!

Com dezenas de colaboradores no Braganzzzza Mothers...

* Humilhada
* Textusa
* Pedro Arroja-se
* messalina
(esta não conta, claro)
* Dunyazade
* Arrebenta
* luikki
* sabr
* São Cível
* Madre Tarada de Calcuteza
* Zé_Luis_Paxaxa
* Tiago Carneiro
* Paulo Pedroso
* Dona Adelaide
* Kaos
* Helena Ekdahl
* e-konoklasta
* Moriae
* Salazar
* Marquesa de Pimpinela
* O Profano
* SAF
* Katia Rebarbado d'Abreu
* Kaotica
* linfoma_a-escrota
* 60Aki
* Amélia Gay Cu Lasso
* system failure
* Semiramis
* Messias
* NunoSioux
* Joana Dalila Santos
* Quim_Justice
* Biatraz Batida
* Fado Alexandrino
* Cesévora Ávida
* Sheila
* Vitor mango
* Adriano Montanelas
* Foxy
* Ilda Machadão
* Lúcio Ferro
* Jacintinha Marto
* Mariana Pay Trombeiro
* João Gonçalves
* Joshua
* Lola_Chupa

- 47, mais precisamente,
todos eles suspeitos, principalmente a meia-dúzia de admins, foi tão fácil chegar à conclusão que a malvada Messalina era X!

E a descarada ainda aparece a comentar o post precedente com o maior desplante!

Claro que, como os 2 posts a alarmar o povo que os "computadores do braganzzza" (!!!) estavam under attack ( que ridículo, que patético que psicótico! - todos os PCs ligados à net estão sujeitos a múltiplos "ataques" a toda a hora!)
como esses gritos não surtiram efeito, teve de se recorrer a algo que suscitasse genuína revolta para arranjar um bom pretexto para fechar o Braganzzzza Mothers, depois de tantos embaraços, gaffes, tiros no pé e escândalos internos.

Meus caros, isto foi uma comédia encenada por drama queens.

Fechem o pano porque a maquilhagem está a desvanecer-se.

Anonimo da Silva disse...

Vocês são irreais. Durante meses acusaram insinuaram a torto e a direito e agora metem o rabo entre as pernas com medo? Apagaram os posts com medo das responsabilidades criminais? E encenam uma tourada apaneleirada destas.

Paulo Pedroso disse...

Caro São Cível,

Neste momento da minha vida, o meu acesso privilegiado à NET está quase limitado a cibercafés. Não vou andar a perder tempo nem dinheiro para provar aquilo que eu sei ser a verdade.

Muitas coisas poderia contar (exceptuando, obviamente, matérias de natureza confidencial sobre a pessoa em causa) mas não vou gastar o meu latim com isto.

Até agora só levantei a ponta do véu sobre tudo quanto foi feito por essa pessoa, sendo que só referi uma pequena parte das invenções e das maquinações. Há uma parte que jamais irei abordar. Mas tenho matéria mais que suficiente para compreender e poder integrar toda a informação de forma bem clara.

Sei que foi o caro São Cível quem convenceu a pessoa a voltar para o BM. Talvez nos possa elucidar que tipo de argumentos lhe deu para ela entrar no BM menos de 24 horas depois de dizer que não pactuava com criminosos. E talvez nos possa explicar porque é que, com suprema coerência, essa mesma pessoa decidiu sair, uma vez mais silenciosamente, passados poucos dias, quando foi confrontada com esta evidente falta de coerência?

Entra, sai, diz que nunca mais volta e que não quer saber mais nada do BM, diz que não pactua com criminosos, em menos de 24 h entra novamente, sai novamente ao fim de poucos dias... É capaz de encontrar coerência e lógica numa trajectória destas?

E que dizer dos múltiplos nicks criados por essa pessoa para se meter com A ou com B? Sabe que essa pessoa inventou um "Paulo João Canavarro Branco" para mimetizar o facto de um antigo colega do Expresso Online me ter convidado para um café? Sabe que, dizendo-se minha amiga, andou a inventar personagens e podendo-me dizer ao telefone que era ela a autora da brincadeira, nunca o disse?

Tudo isto, meu caro, são coisinhas muito pequenas. De tudo o que se passou só não posso falar de certas matérias. Mas, de tudo o resto, estou muito à vontade para o fazer.

E a melhor bofetada de luva de pelica que essa pessoa pode levar é eu dizer aqui que as suas matérias confidenciais estarão sempre devidamente protegidas por mim. Sorte a dela a de ter apanhado pela frente uma pessoa com a minha formação humana e com o meu carácter. Qualquer outra pessoa já lhe teria devolvido as torpes, insidiosas, pérfidas e mentirosas acusações que me fez na forma perfeita.

É mau ter a fama e não ter o proveito. A "nossa amiga" pode ficar descansada que, apesar da fama que me tentou dar, não lhe vou dar a (in)satisfação de ter também o proveito.

Semiramis disse...

Ó São Cível, já reparou no Blogue cheio de imagens pornográficas e escatológicas em que participa?... Quer ser denunciado por difundir pornografia na Net?... Visite isto:
http://linhaalerta.internetsegura.pt/
Pode ser que a sua amiga "Messalina", tão intelectual e emocionalmente estável se lembre de lhe chapar aí com o endereço. Porque vc não acredita em bruxas, mas olhe que as há...

Get a life, man

Semiramis disse...

Ou será que em vez de haver um Cavalo de Tróia dentro do "Braganza", havia dois, e você era o segundo, S. Cível?...

Anónimo disse...

Francamente!

Arrebenta, ou quem quer que tenha a chave, fechar DEFINITIVAMENTE a loja.

Agora é só peixarada a armar ao fino.

O Querido deve estar todo gozado (aqui já NADA nem NINGUÉM merece crédito)).

Allegra Geller disse...

Borraram-se de medo. Estas valentes, que passam a vida a dizer mal dos colaboracionistas dos tempos da ditadura, são assim- umas paranóicas que metem o rabo entre as pernas só por assitirem a um "colega" metido em sarilhos.

Uma vergonha, mas o que é que se pode esperar de umas bimbas de mães de Braganza...

Allegra Geller disse...

Ainda por cima liderado logo por duas manas comunas... está claro que a Messalina é mana do Arrebenta. Tiveram medo da concorrência das brasileiras e combinaram esta farsa entre elas.

Allegra Geller disse...

O Paulinho pedroso é apenas um mandatário para defesa do Arrebenta. A Punctum é a Messalina e foi o Arrebenta que combinou isto com ela. O Paxaxa e o Paulinho até sabem.

e-konoklasta disse...

Caros ex-colaboradores e comentadores do braganza,

com as declarações do P.Pedroso e do S.Cível estou a tertar reconstituir o o enígma. não é fácil porque muitos dados me escapam, por razões pessoais e técnicas (problemas com o sapo e apagão no computer) deixei de observar o que se estava a passar nesta ilustre e desacreditada, deva dizer-se, ilustre casa, em pormenor, as entradas e saídas e acesso a administração, desde o dia 20 de junho passado. Contatei, no entanto, que nesse dia éramos 3 administradores (o Arrebenta, o Fado e eu) e que a Messalina já fazia parte do elenco. O meu milénio PC voi ao ar perdi todos os dados, deixei de poder blogar durante alguns dias até reconfiguar a máquina, e, verifiquei que, um ou dois dias antes do blog ter ido ao ar, tinha sido banida da administração, o que me perturbou durante alguns segundos... isto não sei em que data se deu mas, constatei-o no dia 30 de junho ou no dia 1 de julho se foi efectuado antes não sei, não tive acesso à internet.

Estava muito decepcionada com a blogosfera e com o braganza em particular, nunca entrei em contacto telefónico com nenhum dos membros e só troquei alguns, pouquíssimos 2 ou 3, mails com o Arrebenta e com a Punctum... mas sou uma solitária, algo distaída, e sobretudo céptica, muito céptica, portanto, vivo a minha vida e deixo os outros vivê-la... há, no entanto, alguns comportamentos que registei.

Portanto, dia 20 a Messalina já estava dentro da lista de colaboradores e só éramos 3 administradores depois deixei de entrar na administração e não vi quem mais aí teve acesso, só constatei, lendo um post, que o S.Cível tinha voltado não sei se tinha entrada no Olimpo não fui verificar. como não me apercebi que entre 20 e 30 de junho o P.Pedroso também aí figurava.

Isto são as minhas observações objectivas. Posso fazer deduções mas, nem me interessa...

abraços a todos

Allegra Geller disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Allegra Geller disse...

Claro que a ideia era essa. Um capelinha situacionista entre o Arrebenta e o colaboradores mais serviçais. Como o Paulinho é um tanto quadrado nem lhe explicaram. E é claro que a Punctum/Messalina foi a figura parda a "queimar" para o Arrebenta fazer passar mais esta cabala.

Ele é mestre psicopata em cabalas

Allegra Geller disse...

Alguém acredita que a Puncutum (e)e a Messalina sendo o tal "lixo humano" e o "monstro" venham aqui, acatem este insulto público e nem se defendam?

Está visto que acata(m) porque faz (em) parte do cabala a vender aos patos.

py disse...

linda E-Ko, estás sempre com vipes no computer, tadinha. Eu então tenho um portátil novo, muita vista, e nem o abri, acho que já passaram os 15 dias, amanhã tenho de ver se tenho paciência para isso.

Deixa estar, eu também sou um gato solitário, mas sobretudo isto é uma kpk!

O culpado disto fui eu, disse ao bro que se calhar era altura de nos preocuparmos com @ Mula e pymba, a gente na internet diz as coisas e acontecem.

Como ninguém mete aí, meto eu

http://www.youtube.com/watch?v=XVPduOOODzo

Paulo Pedroso disse...

Cara E-ko,

Durante toda a minha estadia no BM sempre fui Convidado, exceptuando na recta final, após o abandono de 2 administradores.

Eu só tive conhecimento das diferenças de estatuto quando, algum tempo depois de ter entrado no BM, a Punctum me mostrou que existiam Administradores e Convidados com diferentes poderes.

Como nunca me dediquei à criação de um blogue pessoal nem sequer sabia desses pormenores.

Digo-o porque vi, no computador da Punctum, mostrado pela própria, que os Administradores do BM eram, para além do Arrebenta e de um ou outro heterónimo, a E-Ko, o Fado, a Punctum, o São Cível e, se não estou em erro, o Kaos.

Quando me foram dados poderes de administração, estranhei o facto e estive para enviar um email ao Arrebenta para lhe perguntar a razão de semelhante "oferta", oferta que nunca tinha solicitado ou sequer desejado.

No entanto, como achei irrelevante esse facto, nem sequer me dei ao trabalho de o incomodar com um assunto desses. O que é certo é que, quando me foram dados poderes de administração, verifiquei que, para além de mim, também o ZLP possuía poderes idênticos.

Não deixa de ser curioso que, após um almoço para o qual fui convidado, me tenham posto um computador pessoal à frente, para eu fazer o login no BM, NA QUALIDADE DE ADMINISTRADOR, para se poder visitar a página de colaboradores e para se PODER CONSTATAR o facto de a Messalina ter poderes de Administração e, como seria óbvio, estás a ver ó Paulo, é o Arrebenta!!!!!

Curioso mesmo é o facto de, uns dias antes, quando dei conta da existência desse nick, e tendo eu confrontado a pessoa com esse facto, pois sabia que a mesma tinha sido convidada a regressar, imediatamente recebi como resposta a afirmação peremptória de que esse nick seria o Arrebenta.

Informação curiosa, tendo em conta que a pessoa em causa não tinha, supostamente, acesso às páginas de configuração do BM, não conhecia o nick, não se conhecia nenhuma publicação desse nick, etc.

Mas a certeza foi imediata! Muito curiosamente, a pessoa em causa já sabia a resposta. Já sabia quem era o autor desse nick. Talvez tenha sido por mero acaso que me tenha posto à frente do seu próprio PC para "nos fazer constatar" uma "verdade" a carecer de uma urgente confirmação.

E que dizer de um certo nick Hymenaeus, que me foi assegurado pela própria não ser ela e que depois apareceu no histórico da lista de nicks do computador pessoal da mesma?

É que, quando a pessoa em causa clicou, ela própria, na caixa de login, para eu introduzir o meu username, apareceu por baixo a lista de nicks já introduzidos na mesma, e eu vi lá o Hymenaeus.

No entanto, a pessoa em causa disse-me que não era esse nick. E também não tinha porque dizer. Mas mentiu e foi apanhada na sua própria armadilha.

Assim como admitiu que foi ela quem criou o "Paulo João Canavarro Branco", fingindo ser, veja-se a parvoíce, um antigo colega meu do Expresso Online. E é essa pessoa que quer dar lições de seriedade aos outros?

E tudo isto são apenas pequenos exemplos.

Arrebenta disse...

Resumo do comentário retirado: " [...] Lixo Humano"!!!!!!!!

5 de Julho de 2007 18:57

P.S. - Adoro autobiografias em duas palavras

Paulo Pedroso disse...

Será que ninguém reparou no facto inusitado de, durante todo o mês de Junho, logo após o abandono de um dos administradores, as caixas de comentários terem começado a receber a visita de toda uma série de novos e estranhos nicks?

Curiosidade Nº 1: Todos eles tinham sido criados nesse mesmo mês.

Curiosidade Nº 2: A grande maior parte desses nicks ou não permitiam a consulta do seu perfil ou, quando o permitiam, verificava-se o facto de não surgir a indicação de nenhum blogue onde fossem autores.

Curiosidade Nº 3: Apareceram agora umas "familiares chegadas" da Messalina que, não se bem sabe porquê, andam aqui a tentar despistar o pessoal e também não revelam o seu perfil.

Porque será? Será por mera coincidência?

Anonimo da Silva disse...

Deliciosamente CSI Algueirão estes posts. Já repararam que até o meu nick só existe desde anteontem e foi, mais que certamente, criado para ajudar ao delíro paranóico que por aqui abunda?

linfoma_a-escrota disse...

lol nao se pode difundir racismo, violencia e pedofilia porke nao??? e markesodepombalfilia tasse bi?

http://linhaalerta.internetsegura.pt/ vivam-se todos


linfoma_a-orgulhosa

Arrebenta disse...

Considera-se encerrado o período de reflexão proporcionado por esta pausa e estas caixas de comentários, que vão ser bloqueadas.
Está esclarecida a situação.
Obrigado a todas/os.
Voltaremos em breve.

NewsAlloy button